商務(wù)咨詢
企業(yè)不敢上馬云ERP系統(tǒng)，很多時(shí)候來源于固定思維的影響，很多IT人士對(duì)于云ERP系統(tǒng)有非常多的偏見，究其原因還是對(duì)于云ERP的了解度并不夠。事實(shí)上，很多人嘴里關(guān)于云ERP系統(tǒng)的弱點(diǎn)，完全是經(jīng)不住解釋的。
謬論一 云ERP系統(tǒng)無法定制化
過去一些SaaS軟件產(chǎn)品只可以進(jìn)行一些簡(jiǎn)單的修改，比如有關(guān)界面的一些設(shè)定，而無法做深入的修改。這樣的修改顯然無法滿足業(yè)務(wù)邏輯和流程的重大變化，但是隨著NETSUITE為代表的云ERP產(chǎn)品在硅谷的崛起，顛覆了這一謬論?，F(xiàn)在的云ERP產(chǎn)品在自定義流程和業(yè)務(wù)邏輯方面已經(jīng)不再是那樣死板，甚至比本地ERP更加靈活多變。
謬論二 機(jī)密數(shù)據(jù)被云ERP供應(yīng)商控制
首先如果供應(yīng)商有心進(jìn)行竊取，本地任何ERP系統(tǒng)都將會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)被供應(yīng)商所掌握，所以這本身就是一個(gè)偽命題。而云ERP供應(yīng)商反而無法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行竊取，因?yàn)樗械臄?shù)據(jù)都通過云端服務(wù)器存儲(chǔ)。云ERP廠商對(duì)于安全措施的保證力度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于供應(yīng)商的安全保障能力。
謬論三 地區(qū)政策限制（例如GAAP與IFRS財(cái)務(wù)準(zhǔn)則）
由于本地ERP是獨(dú)立配置的，所以很多企業(yè)都認(rèn)為，在單獨(dú)地區(qū)政策流程制定方面，云ERP根本無法勝任。是事實(shí)上這又是一個(gè)片面的了解，例如不同地區(qū)的財(cái)務(wù)準(zhǔn)則問題，通過NETSUITE云ERP系統(tǒng)可以對(duì)其報(bào)表進(jìn)行自動(dòng)換算財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，這一模式反而是本地ERP系統(tǒng)無法成功的。
謬論四 云ERP租用付費(fèi)制度更加昂貴
本地ERP的擁護(hù)者認(rèn)為租用并不一定更便宜，他們認(rèn)為盡管從短期來看租用似乎比購買更劃算，而購買可以增加資產(chǎn)。按照這個(gè)算法，理論上說的是事實(shí)，但是卻忽略了背后的問題。設(shè)備是需要維護(hù)的，人力成本和硬件損壞淘汰成本都是不可或缺的額外預(yù)算。并且本地ERP軟件版本的更新費(fèi)用更是驚人，需要花費(fèi)更多的資金和時(shí)間完成調(diào)整。而云ERP系統(tǒng)的版本升級(jí)則是實(shí)時(shí)的，例如有的云ERP廠商N(yùn)ETSUITE不但版本升級(jí)免費(fèi)，還可按照功能模塊按需付費(fèi)，這樣最終的價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)比本地ERP更為低廉。
謬論五 云ERP系統(tǒng)很難與其它系統(tǒng)集成
由于歷史發(fā)展原因，企業(yè)會(huì)部署多種信息管理系統(tǒng)，ERP系統(tǒng)需要與其它云和內(nèi)部部署系統(tǒng)集成。所以會(huì)有人認(rèn)為，云ERP系統(tǒng)的集成功能過于柔弱，無法對(duì)這些原本的系統(tǒng)進(jìn)行很好的兼容。實(shí)際上過去的云ERP系統(tǒng)或許是存在這一問題，但是目前云ERP系統(tǒng)的集成性非常好，像NETSUITE系統(tǒng)提供獨(dú)立的suite APP開發(fā)平臺(tái)和工具，幫助企業(yè)進(jìn)行各類集成化設(shè)計(jì)工作。
由于ERP系統(tǒng)與云計(jì)算模式都處在發(fā)展階段，雖然已經(jīng)有部分服務(wù)商注意到了云計(jì)算模式下ERP系統(tǒng)的潛力所在，開始提供相關(guān)的服務(wù)，但仍處于摸索階段，因此，云計(jì)算模式下ERP的發(fā)展還有一段路要走。
